 |
|
Original titel:
Adaptation
Produceret i:
USA 2002
Længde:
114 min.
Set:
i biografen 26-02-2003
Anmeldelse læst:
10769 gange
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
I "Being John Malkovich" gik instruktøren Spike Jonze og manuskriptforfatteren Charlie Kaufman ud af fantasiens vilde tangent. Det er ikke meget anderledes i makkerparrets anden film Orkidé-tyven, hvor man skal være mere end almindeligt koncentreret for at finde hoved og hale på historien - eller måske skal man bare lade sig rive med.
Historien i "Orkidétyven" er nærmest umulig at referere, men i begyndelsen er sammenhængen dog stadig tydelig. Manuskriptforfatteren Charlie Kaufman har netop fået tilbudt en ny opgave efter arbejdet på "Being John Malkovich". Han skal skrive manuskript til Susan Orleans bog Orkidé-tyven, men det kører ikke rigtigt for Charlie. Han føler sig fyrre, fed og færdig og oven i købet kan han ikke rigtig få hul på manuskriptet. Så hjælper det ikke, at hans tvillingebror Donald både har taget på damerne, er evigt optimistisk og skriver på et manuskript, så det sprøjter. Donald er til action og drama lige efter bogen, men Charlie vil gerne lave et selvstændigt og følsomt manuskript uden Hollywoods tunge klichéer.
Samtidig viser filmen i flashbacks Susan Orleans møde med orkidéjægeren og særlingen John Laroche, og langsomt begynder filmens forskellige planer at flyde sammen, så det bliver komplet umuligt at se forskel på fiktion og virkelighed. Spørgsmålet er, om man skal hente noget dybere budskab i "Orkidétypen" eller om man bare skal se den som en vittig og selvreferende (og noget selvoptaget) leg med genrer og virkelighedslag. Man er helt sikkert underholdt, men til sidst er man også lettere udmattet.
Den engelske titel Adaptation betyder både 'tilpasning' og 'bearbejdelse' af en tekst med filmatisering for øje. Denne dobbelthed går tabt i den danske titel. Måske er det her, man skal begynde at lede efter en højere mening.
Instrueret af:
Manuskript af:
Charlie Kaufman.
Medvirkende:
|
|
|
|
De 5 nyeste kommentarer til anmeldte film:
|
|
|
|
